Cahispa Seguro multirriesgo DE PROTECCIÓN INDUSTRIAL

Mejoran la información de las pólizas de decesos. Nuevo artículo 105.bis por iniciativa de la DGSFP

La Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) pretende que las compañías que comercialicen seguros de Decesos mejoren la información que ofrecen al cliente en el momento de la contratación.

Por ello, se propone la inclusión de un nuevo artículo (el 105.bis) que conllevará la exigencia, de que, en este tipo de seguros, se entregue al cliente información detallada sobre el producto que va a contratar.

Así, en base a lo propuesto por la DGSFP para este nuevo artículo, “se deberá hacer entrega al tomador del seguro de una nota informativa redactada de forma clara y precisa” sobre diferentes aspectos del producto que se va a contratar en la que se debe incluir el siguiente CONTENIDO:

A) En función de cuál sea la modalidad del seguro de Decesos que está ofertando:

- Identificación de la modalidad conforme a la siguiente tipificación: a prima nivelada, natural o seminatural.

- Definición de la modalidad que se está ofertando, características y método de cálculo de la prima inicial.

B) Para cualquiera de las modalidades (todas) del seguro de Decesos que se está ofertando:

- Identificación de los factores de riesgos objetivos a considerar en la tasa de prima a aplicar en las sucesivas renovaciones de la póliza: edad del asegurado, variaciones en el capital asegurado, evolución en los costes de los servicios funerarios u otros.

- Cuadro evolutivo estimado de las primas comerciales anuales hasta que el asegurado alcance la edad de noventa años.

- Información sobre las actualizaciones de capitales asegurados y de primas, a aplicar en las renovaciones y plazo de antelación al vencimiento y forma en la que se van a realizar las comunicaciones al tomador del seguro.

- Garantías accesorias opcionales a la cobertura de Decesos que se ofrecen en la misma póliza.

- Condiciones de rescisión de la póliza.

- Supuestos de renuncia, por parte de la entidad aseguradora, a oponerse a la renovación de la póliza a su vencimiento.

- Existencia, o no, del derecho de rehabilitación de la póliza y normas por las que se rige, en su caso.

La delicada situación de la Agrupación Mutual Aseguradora

Diego Murillo, presidente de la Agrupación Mutual Aseguradora, explicó en un reportaje a Prnoticias las causas de la delicada situación por la que está atravesando la compañía. Al mismo tiempo, responsabilizó a la Dirección General de Seguros por los perjuicios económicos y de imagen ocacionados..

“Traigo todo esto a colación por las actuaciones que la Dirección General de Seguros realiza en los últimos meses contra Agrupación Mutual Aseguradora, A.M.A. En la práctica, esta compañía está parcialmente intervenida, sin poder gestionar y disponer de sus activos al margen de las obligaciones contractuales ya firmadas. Se trata de una medida excepcionalmente grave, que la ley sólo autoriza cuando la entidad en cuestión tiene un riesgo cierto de insolvencia, como señala una sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 17 de junio de 2008. “ Expresó el director de la compañía.

Murillo agregó que “A.M.A. ha experimentado en sus últimos once años un importantísimo crecimiento; sus beneficios se han incrementado un 134% y los fondos propios un 179%, dispone de cerca de medio millón de pólizas suscritas, un superávit en coberturas de provisiones técnicas de 77,56 millones de euros, y un patrimonio propio no comprometido de 89,96 millones de euros, su solvencia está plenamente garantizada, con lo que la proporcionalidad de las medidas impuestas por el organismo supervisor no tiene justificación alguna.”

Además, explicó que el principal motivo de la intervención es la supuesta percepción indebida de dietas y emolumentos por el Consejo de Administración durante los últimos cuatro años. Asi mismo, aclaró que el importe medio de las retribuciones totales percibidas por cada miembro del Consejo entre 2004 y 2007, asciende a unos 53.000 euros brutos anuales, debido siempre a desplazamientos y dietas, vinculados a reuniones ejecutivas y estatutarias, indispensables para el funcionamiento de la entidad, y que ha sido la única retribución que hemos recibido de A.M.A. en todo este tiempo. Seguros considera que entre 2004 y 2007 la retribución total media de cada miembro del Consejo de A.M.A. debió haber sido tan sólo de 11.915 euros brutos anuales, frente a los 53.000 euros brutos realmente percibidos.

La compañía sigue desarrollando cotidianamente su actividad a pesar de estar sufriendo unas medidas totalmente desproporcionadas e injustificadas. Esperemos que no sea necesario recorrer tanto camino como en otras ocasiones para que la verdad resplandezca. Aunque no sería la primera vez que la conducta de la Dirección General de Seguros es reprobada por los Tribunales de Justicia, como ya ocurrió en su momento con PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL.

Fuente: www.prnoticias.es